Цитата:
Сообщение от Gala
Все-таки, какова живопись! Тут можно быть любителем соцреализма или не быть им, но сама живопись не может оставить равнодушным, и тут уже не "работает" высказывание уважаемой fross о тоске и скуке "от созерцания километровых полей, рек, бараков"...
|
Уважаемая Гала, если не урезать фразу Фросс, в начале которой стояло «несмотря на бесспорное мастерство отдельных мастеров», то она и не замышляла "работать" против хорошей реалистической живописи советского периода, к которой относится Стожаров. Хочется так же обратить внимание, что все эти работы Стожарова, судя по датировкам, написаны в период оттепели, когда канон сталинского соцреализма (с 1936 по 1954) был уже значительно «размыт», стал менее жестким, допуская формалистические послабления. Это уже «не тот» соцреализм. Если в сталинский период сохранить индивидуальность удавалось только гениальным мастерам, то во второй половине 50-х – начале 60-х возможность выглядеть не так скучно появилась у просто одаренных художников, а, значит, удельная масса «скуки и тоски» в живописи, о которой говорила Фросс, значительно уменьшилась.
Не в порядке "цеплянья за слова", но все же: фразу-штамп «можно любить или не любить соцреализм» желательно употреблять более осторожно. В соцреализме было много нюансов, которые этой неразвернутой фразой "или...или" не учитываются. Здесь надо уточнять, какие работы имеются в виду и в каком контексте: идеологический заказ или «тихая живопись», которую многие соцреалисты писали для себя и своих коллег в качестве отдушины от «неизбежного зла». В этой лакуне действительно есть много хорошего! Еще раз повторю - ничего личного к Гале - общий призыв..