Цитата:
Сообщение от Meister
Стоп, во-первых, они купили у нее за 1 млн., а не за 88 тыс., но допустим это опечатка. Во-вторых, они могли представить ей список продаж-аналогов. Абсолютно не значит, что они должны были предоставить ей все продажи художника. Согласитесь, что тушы, пейзажы и портреты ценятся по разному, причем не в сравнении с портретами не в пользу этих "кровавых туш". Дилеры опытные, поэтому если бы работа стоила хотя бы 2,5 млн., хрен бы они ее продали за 2. Итог: старушка могла продать на 1 млн. дороже, а может и не могла, ведь найти покупателей и чисто провести сделку тем более старому человеку совсем не просто. не похоже это на аферу века. стандартная дилерская ситуация.
|
Я все-таки думаю, что эксперты должны были предоставить ей полный список продаж за последние годы. А потом уже бабуля могла согласиться с предложенной ценой или отказаться продавать.
Насчет сравнения портретов с тушами также не согласна - портреты из всех жанров в принципе самые труднопродаваемые, особенно мужские - нормально, нет? - а туши очень знаменитые.
Но в любом случае с пистолетом перед ней не стояли, сама решила продать своего Сутина, так что возбужение судебного дела считаю совершенно необоснованным и решительно протестую
