Цитата:
Сообщение от Alehawk
которые проводятся только с предметом представленным на экспертизу?
|
В данном случае речь не о предмете, а о словах и манере общения топикстартера (далее - тс).
Кто желал, высказал свои предположения и варианты, а также, аргументацию.
Тем более "зачинатель" темы упорно этого желал.
Кстати, ему же изначально было рекомендовано провести химанализ слоя, любого
Цитата:
Сообщение от uriart
Я же вам предлагал сделать химанализ красочного слоя
|
, но живущий в "самой замечательной стране" начал спрашивать, где это сделать, у кого. Как будто в "самой замечательной" нет лабораторий, где могут за весьма хорошие гульдены провести любой анализ. И не надо никуда "ходить" (в прямом и переносном), например по форумам или к "экспертам-атрибутёрам".
Так нет же, тс решил "сходить" к сыну Сарабьянова, хотя тот конечно и разбирается в авангарде, но увы, не как папа (царствие ему небесное, авторитетнейший был эксперт).
Т.е., я о чём?
Не надо интеллигентное хамство возводить в собственное ответное мнение (я о тс).
Если тебе ответили, будь любезен услышать разные варианты - уже за это надо отблагодарить.
А пыжиться и пытаться "задавить" словоблудием "кто есть ху...", знаете сколько раз тут проходили на форуме?
Поэтому, не надо тут умничать в стиле:
Цитата:
Сообщение от Alehawk
Эксперты пытаются атрибутировать Гончарову по фотографиям.
|
Да, если человек давно в теме и имеет насмотренность, а также, опыт иной в атрибуции, ему можно доверять.
Если Вы пытаетесь разбираться в атрибуции икон, то Вам же не пишут в стиле ответов, которые Вы тут "мягко задели".
А зачем тогда форум и Вы лично на нем репликами участвуете в обсуждении того или иного предмета?
Вот-вот, кроме "хитроумных способов", кои Вы перечислили, есть ещё общение и мнение. А оно самое ценное, с т.з. уважения и обмена опытом, читай - делиться опытом.
Только так надо относится, к "нелегкому...".