Цитата:
Сообщение от Игорь258
Aleks-art,
Спасибо за обнадеживающий ответ.
Меня смущает одно обстоятельство. Первоначально разместив эту тему на форуме самого рейтингового украинского аукциона, получил ответ от пользователя в ранге "Эксперт":
"... Столяренко интересен и стоит денег с тех пор как стал народным.А доказанное его более раннее творчество на бумажке в линейку косую,с домиком,солнышком и ёлочкой,подписанную "мАмИ ат пЕти" скорее всего не имеет художественной и инвестиционной ценности."
Это как то не логично: работа художника стоит денег, только если она создана после того, как он получил звание к возрастному юбилею? Когда он был в самом расцвете сил, его работы - не имеет художественной и инвестиционной ценности?
|
Картина мало привлекательна в силу её небольшого размера,да и времена сейчас не самые лучшие .Каких то денег она конечно стоит,каких сказать затрудняюсь.