Цитата:
Сообщение от Маруся
Да, наверное, это сложно понять, но собственник и правообладатель - вполне могут быть разными лицами... хоть физическими, хоть юридическими;
не говоря о наследственных правах (ведь наследников и у собственника, и у правообладателя может быть много.
|
Собственник и есть собственник. Правообладатель - тот, кто обладает правами (т.е собственник, если речь идет о предмете).
И если за предмет уплачено, то он переходит к новому собственнику с правом последующего наследования (отчуждается).
Так с любым имуществом: квартирой, пирожком с повидлом, картиной и т.д. и т.п.
Если человек купил картину без особых условий, то ему в здоровую голову не придет мысль спрашивать разрешения у автора разрешения на публикацию изображения, на участие в выставке и на продажу тоже.
Работа автора уже оплачена, как и всякого "мастерового" подрядчика и теперь предмет принадлежит другому человеку.
Что касается всего остального, то это настоящий "цыганский гипноз", т.е. человека ставят перед выбором который ему не нужен, воздействуя на индивидуума вербально или печатным "законом" как в нашем случае. А именно, понуждая расстаться с частью своей законной прибыли при продаже принадлежащего ему на законных основаниях имуществом (картиной). И конечно-же никакие инфляционные процессы в новом ценообразовании не учитываются. Просто - отдай "моё" и всё.
Буду продавать комплекты "рама-картина".
P.S.
Интересно было-бы ознакомиться с Уставом "УПРАВИС", имеется-ли там статья о коммерческой деятельности, или нет. Если нет, то тогда на каком основании они будут присваивать себе чужие деньги, собранные от имени наследников?