Цитата:
Сообщение от uriart
Вот так читал про эту делягу-Баснер и просто диву даюсь.
Я совершенно не против если искусствоведы или эксперты зарабатывают на сделках. При одном условии,если продают подлинники.
Мало того что подсунула "осетрину второй свежести" и получила при этом прибыль за участие в продаже. Так не успокоится никак. Все ей мало!
Так эта дамочка,которую оправдали,еще и пытается отсудить себе жирный кусок.
А читая репортажи с судебных заседаний много становилось понятным и не в пользу ее невиновности. Но сам судебный процесс,это уже совсем отдельная история.
Бог ей судия!
|
Ой, я Вас умоляю. Таких как Баснер навалом в любой стране на любом арт-рынке. Оценка в аутентичности картины - это полностью субъективное понятие. Это не золото, где достаточно взять пробу и получить ответ. Все строится на визуальной оценке таких как Баснер, поэтому совершенно неподсудное дело, если конечно удастся доказать факт заведомого сговора. Но когда на мировых аукционах Баснеры имеют свой процент с продажи, это их вынуждает признавать сомнительные картины как оригиналы. И ничего поделать невозможно, поэтому столько подделок на рынке.
Вот, в Швеции нашли очередного Айвазовского. Ну и конечно Баснер со шведского аукциона признала аутентичность картины. Эту картину продали за миллион с чем-то, а аукционный дом получил свои 30%. Ну и конечно их Баснер получил/ла свои премиальные.