Показать сообщение отдельно
Старый 27.02.2018, 11:29 Язык оригинала: Русский       #7
Гуру
 
Регистрация: 05.02.2013
Сообщений: 1,975
Спасибо: 302
Поблагодарили 2,275 раз(а) в 931 сообщениях
Репутация: 4254
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дилетант Посмотреть сообщение
Nicola, начнём с того, что любая КАРТИНА или РИСУНОК (как бы погано они ни были "намазаны") безусловно (другими словами - вне всякого сомнения) имеют "признаки изобразительного искусства". Даже наскальные рисунки эпохи палеолита - и те имеют.
По поводу "присутствия обитания человека" в виде "домашних животных" - это на Вашей совести. Как и прочие рассуждения относительно перспективного и тонального построения, деталей и акцентов.
Обижаться на наши реплики не стоит: форум - открытая площадка, где каждый участник имеет полное римское право высказывать собственное мнение. Так же, как и не соглашаться с чужим. И Вы - имеете, и я - имею...
Дилетант, я бы не просто сказал "даже наскальные рисунки имеют", я настойчиво попросил бы всех сомневающихся, посмотреть наскальные шедевры в пещере Шове (grotte Chauvet).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1920__1080__auto__~wp-content~uploads~2016~03~replique-panneau-chevaux-cavernecopyrightstephane-.jpg
Просмотров: 343
Размер:	395.0 Кб
ID:	3412042   Нажмите на изображение для увеличения
Название: une-chevauchée-fantastique©Patrick-Aventurier.jpg
Просмотров: 316
Размер:	380.0 Кб
ID:	3412052   Нажмите на изображение для увеличения
Название: ours-chauvet.jpg
Просмотров: 314
Размер:	415.8 Кб
ID:	3412062   Нажмите на изображение для увеличения
Название: PontDarcRobertPratta2.jpg
Просмотров: 330
Размер:	140.3 Кб
ID:	3412072  



Алексан Давидов вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Алексан Давидов за это полезное сообщение:
nikola (27.02.2018), Sergey Mihalskiy (27.02.2018), uriart (27.02.2018)