Господа! Я так понимаю, улыбки в адрес моего комментария.
За свои слова отвечаю полностью. Как написал, так и есть!
Если кому текст показался хвалебным, прочитайте ещё раз.
(другими словами.)
Картина не имеет признаков изобразительного искусства. Задача автора была, быстро, без больших затрат времени , накрасить картину на продажу. Обязательное условие, это проходной сюжет. Классически, это лес, вода, закат или восход (контрастное освещение). Оживляет как правило сюжет, присутствие обитания человека. Это на дальнем плане домашние животные, строения, люди. В данном случае ,лодочка. Соглашусь, картина «намазана» . Но намазана довольно мастерски . Тонально верно, перспектива не нарушена, детали и акценты, расставлены грамотно. Талантливый самоучка так не сделает.
Надо иметь ввиду, я смотрю на нарисованное как художник.(уже давно опытный) И если пишу про использование материала, про композицию, про приёмы, и тп. с большой долей вероятности, так и есть.
|