Цитата:
Сообщение от Konstantin
А в статье утверждается что в Лаврушенском сильно больше чем на Крымском Валу.
|
За счет школьников, экскурсий с области и т. д.
На Крымский многие ещё не идут, так как просто не знают, что в ЦДХ ещё и ГТГ Искусство ХХ века.
А в старую и название ст. метро приведёт.
На Крымском интереснее, там сейчас много повесили того, чего не было.
Очень интересный Богородский, Вялов, ранний Пименов, Дейнека, разумеется, но и Сафронова, Г. Рублёв, Рыбченков, Семашкевич, М. Соколов, Анд. Гончаров, много Фалька "нового" повесили. Очень интересные: Дормидонтов, Щипицын, Исупов, Козлов, Маврина, Лучишкин...
"Суровый стиль" отлично представлен.
Добавлено через 12 минут
Цитата:
|
Однако Кандинский, Филонов, Шагал представлены скупо (хотя коллекция позволяла пошире), да и отдельные их выдающиеся работы почти утоплены в сумбурной развеске.
|
Да, очень мало.
5 работ Филонова (3-х/м, 2-бум./м, из них одна сейчас не висит, на бумажке написано-"на выставке";
2 работы Кандинского и только одна-Шагала-"Над городом".
Добавлено через 17 минут
Цитата:
|
Зритель легко может подумать, будто после легендарного «Красного коня» 1912 года К.С. Петров-Водкин попросту помер, ибо больших его поздних вещей мы не видим.
|
Интересно, каких?
Что есть в ГТГ из "больших его поздних вещей"?
Вот не люблю эту "тень на плетень", бла-бла-бла это...
Ты зайди в запасники, посмотри, что там есть Петрова-Водкина "большого, позднего", сравни с тем, что на стенках и тогда против "лома не будет приёма"...
