Показать сообщение отдельно
Старый 26.10.2017, 14:38 Язык оригинала: Русский       #4
Новичок
 
Регистрация: 16.10.2017
Сообщений: 10
Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 0
По умолчанию

УВАЖАЕМЫЙ КРОН[ Во первых:- вы продолжаете быть не корректным говоря от моего имени как я оцениваю свою картину(в валютном измерении). Тут же оценили ее сами (история с ноликом).Во вторых:- вы спросили о моей честности заочно ставя ее под сомнение. В третьих:-говорю честно:-я не собираюсь оценивать свою работу. Я ее просто выставил для оценки качества. Вы ни слова о замечаниях, но чохом опошлили ее без аргументации.Этой картине 41 год и она есть достояние моей семьи .Цвет картины зависит от фотоаппарата и принтера -но это не суть. Важно не фото. Главное:- 1.) Точность передачи форм и перспективы соответственно 2.) Общего калорита и гаммы цветов. 3.)Точность деталировки по принципу:-пиши не то что видишь а что знаешь. 4.)пропорциональность освященности относительно самого яркого места на подлиннике 5.) Техника письма(об этом я писал выше) Как я понял по вашей риторики вы проявляете не уважение к человеку а также и к его работе и достаточно некорректны хотя достойной работы своей вы и не представили.Можете мои работы посмотреть в моем альбоме если захотите. Вы не являетесь один в лице своем критерием оценки. Когда услышу многих тогда начну оценивать в валюте если захочу. Я интересуюсь множеством художниками и это не значит что я должен помнить все их работы. Напоминаю что печатная продукция не может соответствовать оригиналу в силу технического несовершенства. А теперь прошу дать замечания по четырем обозначенным выше пунктам чтоб не быть голословным. Что касается представленной вами копии (я нашел ее в инете и понял что вы сами не знаете ее названия и надо полагать это не ваша работа) Она далека вообще от подлинника. Небо составляющее почти 50% полотна "не в строй не в бой".Бутафория в театре более правоподобна и имеет перспективу И качество работы определяется временем а у вас ни даты ни средста чем писано и не размера. Небо как вертикальная завеса (бесперспективная) и безграмотно выполнена да и по объему работы она далека от "Сосновый Бор" Еще одно замечание :-цвет листвы дерева не вписывается в гамму цветов остальной части картины (или как в музыке в разных тональностях). Да и вообще ваше дерево(дуб) ничего общего не имеет с оригиналом хотя это центр композиции(главный герой картины ). Удивляюсь вашему пониманию в живописи---стоимость оценивать не берусь --на каждый товар свой покупатель. Но если желаете уберите как минимум от своей цены 90%. Извините , был бы более лоялен если бы не ваша мягко говоря некорректность




Последний раз редактировалось dzxtckfd; 27.10.2017 в 14:59.
dzxtckfd вне форума   Ответить с цитированием