Quote:
Originally Posted by Самвел
а если серьезно,то я на самом деле считаю Отрощенко, намного серьезным художником,чем П Столяренко и Ф Захаров.
|
С такой оценкой не соглашусь. Об Отрощенко Вы можете судить полномочно, т.к. являетесь обладателем его творческого наследия и основательно на него насмотрелись. А о Столяренко и Захарове судите по Интернету и тем осколкам их творчества, которые попадают на аукционные продажи и т.п. Вы альбомы Столяренко видели? Посмотрите, на всякий случай. Те салонные вещи, которые художник после развала СССР вынужден был писать для прокорма - это ничтожная капля в море его творчества.
Приведу пример, что такое не знать художника и судить о нём по аукционам.
Есть у нас такой Сергей Алексеевич Григорьев (1910-1988). Если посмотреть на подборку его работ в истории аукциона "Корнерс" и не озадачиваться походами в Третьяковку или НХМУ, то и в голову не придёт, что это - Народный художник СССР, академик Академии художеств СССР, дважды лауреат Сталинской премии, лауреат трёх орденов, профессор и ректор Киевского государственного художественного института и просто лучший жанрист советской Украины. Смотрите, это что, можно назвать показательными работами такого мэтра?
http://www.korners.com.ua/russian/painters/245
Так и с Захаровым, и со Столяренко, и с большинством других выдающихся советских украинских живописцев. Арт-рынок - это не место для формирования мнения о художнике.