Показать сообщение отдельно
Старый 21.05.2009, 12:11 Язык оригинала: Русский       #8
Новичок
 
Регистрация: 04.09.2008
Сообщений: 26
Спасибо: 0
Поблагодарили 40 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация: 44
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский Посмотреть сообщение
В отделе ХХ века музея должны быть представленными все течения отечественного искусства.
Зрители сами выбирут, что им по душе и что там "мусор".
А кто их спрашивает, зрителей-то? Как видим, спрашивают только "гениев", специалистов по говну и чистым, неопороченным краской холстам. Или вы заметили нескончаемые очереди в музеи "актуального" искусства. В том-то и дело, что без массированной, желательно эпатажно-скандальной рекламы эти гнилые подошвы никто и нюхать не захочет. А так - чем выше уровень дибилизма зрителя, тем болше хочется смотреть на голую задницу в метро, или на ржавые батареи, развешенные вместо люстр напр. в Кремле и т.п. new art.
Согласен, что это своего рода искусство - искусство эпатажа, но никак не изобразительное искусство. А раз так - нечего ему делать в одноименной галерее.

Цитата:
В 1889 году Владимир Маковский на очередном обеде передвижников бросил Павлу Михайловичу Третьякову вызывающую фразу: "С каких пор Павел Михайлович, вы стали прививать в вашей галерее сифилис?".
Вам эта фраза ничего не напоминает?
Она мне напоминает простую истину: только хозяин-собиратель вправе определять худ. концепцию своего собрания. Нынешние идеологи экспозиции Третьяковки уподобляются невежественному и столь же нахальному подмастерью, который пытается что-то подправить на холсте Рембрандта.




Последний раз редактировалось izofond; 21.05.2009 в 13:46.
izofond вне форума   Ответить с цитированием
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо izofond за это полезное сообщение:
Buscador (25.07.2009), SergeiSK (21.05.2009), Tana (21.05.2009), Тютчев (26.07.2009), ФЕОФАН МУХИН (21.05.2009)