Показать сообщение отдельно
Старый 14.04.2017, 09:05 Язык оригинала: Русский       #64
Banned
 
Регистрация: 05.06.2008
Адрес: UKRAINE
Сообщений: 8,039
Спасибо: 5,979
Поблагодарили 7,017 раз(а) в 2,462 сообщениях
Репутация: 12461
Отправить сообщение для uriart с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский Посмотреть сообщение
Ну, если говорить именно об этой вещи, то Глазунов её приобрёл больше чем через полвека после продажи из "Государственного антиквариата" частному лицу.
Вот если бы эта вещь была, допустим, из собрания Эрмитажа и в 1928-м продана за границу, а в наше время где-нибудь на Art Basel Miami Beach приобретена нашим человеком, привезена в РФ и выставлялась бы на выставках - вот тогда да, какие-то этические моменты такого обладания могли бы возникнуть.
Какие этические моменты?!
Частная собственность должна быть незыблемой!
Большевики продавали то что им не принадлежало. Было конфисковано из частных коллекций и из музеев. И здесь у вас никаких этических моментов не возникает?

И самое смешное в этой ситуации.
Картины проданы. Давно в экспозиции новых владельцев. Весь мир знает что они были в российских музеях и нигде это не скрывается.
Но документы показывать нельзя! Это секретные документы!
Типичный большевистский бред!



uriart вне форума   Ответить с цитированием