Цитата:
Сообщение от Kaestlin
Вообще-то для сомневающегося покупателя самый рациональный шаг №1: связаться с Т. Левиной и Т. Михиенко и узнать: выдавали они заключение на представленное здесь произведение С. А. Мальта или нет.
Заключение совершенно нормальное, кстати (достаточно аргументированное) но, естественно, - не исчерпывающее, т.к. технологическое исследование не входило в экспертную задачу. Если заключение оригинальное, то стоит помнить, что оно "не абы кем" выдано. Что не отменяет права покупателя сомневаться и алкать "технологии".
|
1. Сам факт выдачи заключения отнюдь не свидетельствует о подлинности работы.
2. Серьёзно относиться к подобной беллетристике (а уж тем более - считать ЭТО "заключением") может только очень доверчивый покупатель. Поголовье каковых в природе резко сократилось.
3. Регалии авторов бамажки ровным счётом ничего не значат.
3. Насчёт сомневающихся и алчущих: химию, конечно, делать вовсе необязательно, но в мелкоскоп посмотреть - труд невелик. Да и РФА вроде пока никто не отменял.
4. Технологическое исследование НЕ может "не входить в экспертную задачу". В противном случае это не экспертиза, а вольный пересказ басни "Стрекоза и муравей"...
Извините за внимание.