Показать сообщение отдельно
Старый 20.01.2017, 06:54 Язык оригинала: Русский       #7
Гуру
 
Аватар для artcol
 
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 12,068
Спасибо: 6,204
Поблагодарили 6,549 раз(а) в 3,041 сообщениях
Репутация: 12901
Отправить сообщение для artcol с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaestlin Посмотреть сообщение
Вообще-то для сомневающегося покупателя самый рациональный шаг №1: связаться с Т. Левиной и Т. Михиенко и узнать: выдавали они заключение на представленное здесь произведение С. А. Мальта или нет.
Заключение совершенно нормальное, кстати (достаточно аргументированное) но, естественно, - не исчерпывающее, т.к. технологическое исследование не входило в экспертную задачу. Если заключение оригинальное, то стоит помнить, что оно "не абы кем" выдано. Что не отменяет права покупателя сомневаться и алкать "технологии".
Возможно, Вы и правы, и это покупателю нужно алкать "технологии". А что же продавец? У него нет интереса в "технологии", к-я безусловно сняла бы все вопросы по продаже этой работы безусловно интересного художника безусловно интересного периода? А кто он? Уважаемый? Я думаю, он даже в руках работу эту не держал.



artcol вне форума   Ответить с цитированием