Суд оправдал Баснер не по причине отсутствия события преступления, а по причине отсутствия в ее действиях состава преступления, а именно ПРЯМОГО УМЫСЛА. Нет нужды говорить, что к решениям суда следует относиться с уважением.
Однако, тот же суд подтвердил, что Баснер не являлась экспертом, а была непосредственным участником мошеннической сделки, де факто не отдавая себе отчета в том, что творит. Она сообщала недостоверные сведения, подыскивала покупателя, определяла цену, получила деньги и отдала их неизвестно кому ( или оставила их себе). Тот же суд изменил приговор, оставив возможность отстаивать права в гражданском процессе.
Кроме того, российское судопроизводство не заканчивается на апелляционной инстанции, оставляя возможность отстаивать свою позицию в кассационных судах. Так что приговор в настоящее время ОБЖАЛУЕТСЯ.
В России выносится довольно много приговоров, по которым годами не стихают общественные дискуссии. Вы хотите заткнуть нам рот, заявляя "о чем мне с вами еще говорить?"
Кроме того, оправдательный вердикт Баснер не снимает ни вопрос о похищенных путем мошенничества деньгах, ни о мифическом Арансоне, ни о других случаях продажи подделок с ее участием.
Так что говорить придется.
|