Показать сообщение отдельно
Старый 24.12.2008, 12:55 Язык оригинала: Русский       #24
Бывалый
 
Аватар для Selene
 
Регистрация: 14.07.2008
Сообщений: 266
Спасибо: 163
Поблагодарили 203 раз(а) в 89 сообщениях
Репутация: 237
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Art Consulting Посмотреть сообщение
Meister,

Смысл перейти к непосредственному обсуждению, которого пока, насколько я вижу, не получается. Кругом только общие слова.
Добро пожаловать!
ок, тогда я начну.
1) Ст. 27 – входит в явное противоречие с недавним ПП о запрете временного ввоза-вывоза для граждан РФ (правда текста этого постановления никто не видел)
Ничего криминального тут не вижу, применяется закон, поскольку иерархию правовых актов не отменяли (насколько мне известно).
Кстати, что за Постановление, хотя бы примерное время принятия или название?
2) Ст. 43 – сократить срок приобретательной давности с 20 лет до 5 лет, как предусмотрено в ГК РФ
Не согласна. Во всех случаях применяться не должно. например, кто-то "открыто владеет вещью" дома или в офисе, а кто-то 365 дней в году выставляет, инфо публикуется в открытых источниках и пр. Укороченные сроки цлесообразно устанавливать для вещей, сведения о которых можно получать от уполномоченых госорагнов или от специализированных организаций, в случае, если гос-во доверит рынку саморегулирование.
3) Ст. 16 Положения о проведении экспертизы и контроля за вывозом культурных ценностей ПП РФ № 322 наделяет экспертные организации правом вносить предложения по оценке культурных ценностей, что противоречит Закону об оценочной деятельности.
Считаю возможным переложить большую часть полномочий по экспертизе и оценке на СРО, которые сами смогут заключать договоры с оценщиками, экспертами, специалистами и пр.



Selene вне форума   Ответить с цитированием