Цитата:
Сообщение от Eriksson
Спасибо за справку. Совсем, знаете ли, вылетело из головы, что с некоторыми научными сотрудниками радищевского музея (и, надо отметить, чудесными людьми и отличными специалистами!) пришлось даже состоять в личной переписке...
|
Справка, разумеется, предназначалась не для Вас, а для других участников, которые могут этого не знать. Вот здесь приношу извинение - за то, что сформулировала не очень корректно, так, что Вы приняли это на свой счет.
Типична-не типична фраза Вам виднее, однако, она имеет под собой основания. Вы же не будете отрицать, что на "доброй половине" подлинных работ подписи до атрибуции выглядят "сомнительно", и что не только подписью устанавливается авторство. Можно было хотя бы согласиться, что приведенные мною образцы подписей очень и куда более похожи на подпись на представленном этюде, чем те, что продемонстировали Вы, в качестве аргумента.
Мне же просто приходится как-то отстаивать честь данной работы (читаю, собственную честь), пусть даже такой скромной (не это важно) и "невнятной", как Вы её называете, после того как несколько Гуру по ней прошлись. Не пытаться делать этого - это согласиться с тем, что правда Ваша, утратить всякую вероятность продажи и зарабатывать себе чисто сомнительную репутацию, аферистки.
Спасибо за добрый совет, но на работы, стоимостью в экспертизу и менее, делать экспертизу, мягко говоря, нецелесообразно.
