Показать сообщение отдельно
Старый 05.06.2016, 09:18 Язык оригинала: Русский       #143
Пользователь
 
Регистрация: 13.04.2013
Сообщений: 76
Спасибо: 9
Поблагодарили 31 раз(а) в 23 сообщениях
Репутация: 62
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Суперхрюша Посмотреть сообщение
Эти книги однозначно опознаны представителями пострадавшей стороны - т.е. библиотек. И точка. Можете, конечно, и на них в суд подать...на лжесвидетельство. Неужели кто-то всерьез считает, что в суд материалы уходят совсем сырыми???
Рано точки расставлять.
Есть еще Мосгорсуд и его президиум, Верховный суд, а арест уже сейчас можно по всем судебным инстанциям обжаловать, включая ЕСПЧ.
Представители библиотек под угрозой получить срок как минимум за халатность, а может и за обвинение в сговоре с ворами (может не просто так рулет кушали), что угодно опознают.
Надо проводить серьезные исследования и экспертизы соответствия страниц и книг из библиотеки и книжного магазина и т.п., а защите срочно подавать все ходатайства об дополнительных экспертизах. Даже, если откажут, в деле будут необходимые вопросы, все это важно.
И потом, даже если беда случилась и хитроумные воры сдали в книжный украденное, где подлинные доказательство, что хозяин книжного давал им поручения именно о краже, подлинные записи разговоров именно об этом?
Список популярных книжек, не доказательство, весь интернет пестрит такими объявлениями про покупку редких изданий, это не значит, что коллекционеры решили купить краденное, а подсунуть могут конечно.



Solnce вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Solnce за это полезное сообщение:
Дилетант (05.06.2016)