Цитата:
Сообщение от Pikinati
верно.
но эта форумная тема, тем не менее, весьма причудливо развивается:
В той части судопроизводства и законов страны России, где суд над Баснер еще только начался - там суд был далекий, но хороший, а Баснер нехорошая была.
Где приговор еще не вступил в силу - в той части Баснер нехорошая, Васильев хороший.
А в той части судопроизводства, где Баснер оправдана, а суд убедительно развалил обвинение - Там все равно, Васильев хороший, а Баснер плохая и СУД такойсякой плохой.
чего ж так смешно жопом то вилять….. как будто суд кому - жена неверная, а вот приду домой, побью ее, болтливую собаку, типа.
жешь слышали много лет : " а вот каааааак встретимся в суде! " Дык, встретились, читайте выше:
«Не было установлено юридически значимых фактов, — сказала судья в завершение, — достаточных для вывода о виновности подсудимой. Каждое из доказательств, приводимых стороной обвинения, либо носит характер предположения относительно того, как должны были бы развиваться события, с точки зрения стороны обвинения, либо прямо опровергается исследованными доказательствами».
|
Дорогой представитель "Питер"ской интеллигенции (судя по формулировочкам и выражениям)! Вы на этом форуме - новичок, и видимо, тему начали читать с конца, поэтому она у Вас так "причудливо и развивается"...
А для большинства участников форума "причудливость" этого дела заключается совсем в другом:
Эксперт, "воспитанник крупнейшего российского музея" да еще и сотрудник европейского аукциона - приторговывает "мимо лавочки"
Да к тому же приторговывает подделками...
А еще, попавшись на плохой сделке, вместо того, чтобы поступить так, как ведут себя достойные люди на арт-рынке, -"смешно виляя жопом" (по Вашему же меткому выражению) - нарывается на уголовное дело...
И после этого все хором должны сказать "Баснер - хорошая"? Аплодисменты - в студию.