Wladzislaw, поняла Ваше мнение.
А Вы мое, видимо,-не поняли.
Разъясняю.
Елене Вениаминовне Баснер,- полагаю,- совершенно не нужно, чтобы её мнения спрашивали "люди, которые продают картины"
(но эти "люди" как спрашивали, так и будут спрашивать)
Как справедливо заметил здесь, на АИ, кто -то из руководителей АИ: других писателей для вас -нет.
Васильев обзвонил весь СПб и Москву, писал всем, искал неверные заключения Баснер. С 2011 он этим одним и занят. Хватался за любую соломинку, за каждую мнимость. Московские знакомые его уже внесли в черные списки телефонов. Считают сбрендившим. (на мой взгляд: неправы. Он подонок, но совершенно в своем уме)
И что?
А ничего.
Васильев всё -им собранное-здесь выложил.
Причем неважно: ошиблась Баснер, не ошиблась на самом деле.
Главное: навести туману и прочую тень на плетень.
А хор части форумчан подхватит песнь Васильева:
- ну какая Дымшиц-Толстая?! (что каждый форумчанин с пеленок знает эталоны Дымшиц 1910х: это само собой)
-ну какой Кустодиев?! (кстати,Баснер права: Кустодиев)
- а вот ещё Калмаков! (и кстати, Баснер права : Калмаков)
Дело в том , что статистика ошибок Е.В. Баснер (спасибо, khmelev !) как раз характеризует её как выдающегося специалиста, человека с уникальными знаниями и глазом, ошибающегося крайне редко
Куда податься со своим "добром"-личный выбор каждого.
"Мы" -это историки искусства. Они обычно консультируются друг у друга, советуются. (причем не на тему купи-продай)
Настоящих знатоков крайне мало.
Мало почему?
Потому что это десятилетия труда + врожденный хороший "глаз", упорно развиваемый.
И "мы" защищаем Е.В. Баснер не только оттого, что она честнейший человек.
( город невелик, репутация- прозрачна)
Есть и корысть: без Баснер писателей не останется. Именно её глаз -точен.
Из личного опыта: с Е. Баснер могу сравнить только И. Вакар в смысле глаза, квалификации, тонкости видения (имея в виду определенный сегмент русского искусства, конечно).
|