Показать сообщение отдельно
Старый 26.04.2016, 11:10 Язык оригинала: Русский       #1140
Местный
 
Регистрация: 18.02.2016
Сообщений: 246
Спасибо: 30
Поблагодарили 130 раз(а) в 95 сообщениях
Репутация: 293
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от khmelev Посмотреть сообщение
По закону именно продавец отвечает за качество товара и его соответствие заявленным характеристикам
Имеется в виду закон "О защите прав потребителей", который относится только к торговым предприятиям или к предпринимателям без образовния юридического лица. Баснер не относилась и не относится ни к одной из этих категорий. Поэтому ссылка на этот закон заведомо лишена смысла и относится к неотносимым доказательствам, что самоочевидно.
Чтобы потом апеллировать к этому закону, надо покупать товары в зарегистрированных торговых предприятиях или у зарегистрированных предпринимателей. Юридически все это элементарно.

Баснер могла провести только визуальный искусствоведческий анализ, Раман-спектроскопа у нее в квартире и в глазу нет. И Шумаков об этом знал. А Васильев не требовал от Шумакова доказательств проведенных технологических исследований. Он же "сам себе эксперт".
Так что об исследованиях должны были позаботиться Шумаков и Васильев.
К тому же Шумаков так быстро выхватил у Баснер картину, что за этот срок можно было успеть сделать Раман-спектроскопию, только если иметь аппаратуру дома.
В Петербурге она есть только в Эрмитаже, но частным лицам туда вход закрыт. Надо было в любом случае ехать в Москву.
Весь ужас для Васильева в том, что у него нет аргументов, только фантазии. Но фантазий много. Хватается за гнилые соломинки...



Золотоносов вне форума   Ответить с цитированием