Цитата:
Сообщение от khmelev
Но не было его и в отделе периодики.
|
Согласно каталогу РЖФ, именно там альманах Бурцева и находится - наряду с книжным фондом. Надо просто ходить в РНБ и уметь пользоваться каталогами. Так что опять двойка.
Крусанов в процессе работы над "Русским авангардом" пересмотрел в РНБ горы книг, журналов и газет. Метод Крусанова – просмотр de visu газет и журналов за 1907 – 1932 гг. За это двадцатипятилетие Крусанов просмотрел не менее
двух тысяч названий (только названий!) периодических изданий, каждое за многие годы.
Поэтому навязчивое повторение того, что Крусанов смотрел в таком-то году альманах Бурцева за определенный год, - это
информация ни о чем, просто пустая фантазия, искусственно создающая подделку доказательства, потому что Крусанов посмотрел в РНБ
вообще всё. Всю русскую периодику за 1907 - 1932 гг. Ясно, худоги?
И в том числе этот альманах. Понятно, что профанам это трудно представить, вообще трудно представить, что кто-то занимается научной работой, а не спекулирует картинками, но Крусанов заказал и прочитал в РНБ все, что относится к изучаемому им периоду. Достаточно хотя бы полистать написанные им книги, чтобы в этом убедиться.
Так в первом томе «Русского авангарда» 1900 страниц и 5480 библиографических ссылок.
Поэтому искусственное вырывание указанного факта не является достоверным, допустимым и относимым доказательством в связи с предметом доказывания в суде. Юридическая ничтожность такого "доказательства" самоочевидна. Да, Васильев манипулирует этим фактом, приучил манипулировать им же прокурора, но этот трюк слишком очевиден, чтобы он мог стать достоверным, допустимым и относимым доказательством по делу Баснер.
И противоречий между показаниями Баснер и Крусанова нет, они как раз идеально совпали, что и выяснилось во время допросов Крусанова и Баснер. Поэтому и это утверждение не соответствует действительности, а взято из той фантастической картинки, которую
для себя нарисовал Васильев. Юридическая ничтожность его построений лишает их какого-либо значения. А демонизация Крусанова смехотворна. Крусанов - серьезный ученый.
Так что не стоит упорно повторять чужие вялые бредни.
И все это не досужие рассуждения, а абсолютно точные факты, от которых сейчас Васильев находится в депрессии. Его ждет бесславная старость.