Немного на другую тему - интересно, что показания Сабирова не стыкуются с этими показаниями Аронсона от 2013г.:
"– Как вы передали картину Сабирову? Составлялся ли какой-либо письменный документ о передаче? Платили ли вы Сабирову? Или Сабиров вам какие-либо деньги и за что?
– Документ о передаче картины не составляли,
картину просто передал Сабирову. Никаких денег Сабирову я не платил. Он мне также денег не платил.
– Откуда вы забрали картину для передачи Сабирову?
– Картину забрал из квартиры дяди, Геннадия Аронсона.
– Как должен был Сабиров проверить подлинность картины?
– Не знаю. Я предполагал, что у Сабирова есть знакомые, которые разбираются в живописи, и он покажет картину им.
– Должен ли был Сабиров сам приобрести данную картину или продать ее кому-либо?
– Нет. Сабиров не обязан был сам приобретать данную картину или продавать ее кому-либо. Но если бы он нашел покупателя, то я был бы этому рад и поделился бы с ним деньгами.
– Кому Сабиров показывал картину?
– Я понятия не имею.
– Сколько времени она находилась у Сабирова?
– Я точно не помню – кажется,
день или два.
– Как картина была упакована при передаче ее Сабирову?
– Картина не была упакована. Просто на нее были натянуты два целлофановых мусорных пакета черного цвета.
– Вернул ли Сабиров вам картину, когда и почему?
– Картину Сабиров мне вернул
через день или два со словами: «Интереса к картине нет, ценности она не имеет».
– Где находилась картина после того, как Сабиров вернул ее вам?
– Я отнес картину на квартиру своего дяди.
(источник)
Цитата:
Сообщение от Золотоносов
Три часа с Васильевым
"...при этом мне не показалось, что Сабиров врал.
|
Аронсон давал.забирал у Сабирова картину (а где же Фридман?) на 1-2 дня (Аронсон дважды это повторяет следователю). В то время, как картина у Сабирова была около 4 месяцев (во время экспертизы в центре Грабаря). Интересно, не правда ли?
И конечно, очень интересный персонаж - Олег Фридман. Интересно было бы прочитать его показания во время задержания в 2012 году.