Показать сообщение отдельно
Старый 15.04.2016, 02:03 Язык оригинала: Русский       #11
Гуру
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
По умолчанию

Kaestlin, Ваши приязни и неприязни уже всем давно понятны, но вот тут хотелось бы по-подробнее:

Цитата:
Сообщение от Kaestlin Посмотреть сообщение
Сабиров посоветовался с "антикварами" (причем понятно что для него это было дело десятое)- и те и сказали: неси в ц Грабаря, дали телефон эксперта. На опр этапе экспертизы, когда у Рыбаковой- вначале не выразившей соменний в подлиноности-стали сомнения-таки возникать (видимо: пришли мнения химиков), сдатчику сомнения были в какой-то форме транслированы. И он решил, что ему эта вся история не нужна,
Простите, "мнения химиков пришли" сами? никем не прошенные? За свой счет?

Простите, еще раз, что значит "неси в Грабаря"? И почему, собственно, человек, хоть трижды предприниматель с экономическим образованием, будет что-то куда-то носить, если ему "вся эта лабуда не нужна"? И почему бы не в ГРМ отнести, а везти в Москву?

И главное,
На проведение экспертизы должен был быть заключен договор, с указанием всех видов предусмотренных и соответственно оплаченных исследований.
Не потому ли "химики пришли", что были предусмотрены договором... Только видимо мнение этих самостоятельных химиков заказчику очень не понравилось... А теперь и получается, что не нужна "такая лабуда" предпринимателю-профессионалу.

П.С.
Ю.Рыбакова, кажется, выступала в суде. Вы ее выступление помните?




Последний раз редактировалось Маруся; 15.04.2016 в 02:20.
Маруся вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Маруся за это полезное сообщение:
Аркадий (15.04.2016)