Цитата:
Сообщение от khmelev
конечно, метод имеет под собой рациональную основу, но нет, к сожалению ни одной объективной рецензии, сама Баснер в качестве единицы измерения материала, взятого из исследуемой картины, оперирует словом "крошки" и вводит в заблуждение относительно того, что ее метод используется в ГРМ.
Впрочем, вот недавняя монография. Поглядите, как там оценивается эта методика
https://books.google.ru/books?id=h9y...basner&f=false |
Метод работает. Но, возможно, уже появились
настоящие конкуренты -
"Последнее время, то есть несколько десятилетий, начиная с середины 1950-х годов, характеризуется очень большими вариациями
концентрации радиоуглерода в результате массивных ядерных испытаний в атмосфере. В конце 1950-х годов и в начале 1960-х испытания ядерного оружия в воздухе вызвали высвобождение большого количества нейтронов, что, в свою очередь, привело к резкому увеличению скорости образования ядер 14C [радиоактивный изотоп углерода, радиокарбо́н - прим. моё]. Эффект состоит в примерно удвоении концентрации радиоуглерода в атмосфере (и во всех живых организмах) за короткий период около десяти лет." (The European Physical Journal Plus January 2014, "
Discovering forgeries of modern art by the 14C Bomb Peak").
Данный метод уже использовали чтобы "установить, что холст [картины, приписываемой Леже - прим. моё] был произведён в 1959 году, и, таким образом, не мог быть использован Леже, который умер в 1955 году." (
Nuclear physicists prove a Peggy Guggenheim Collection painting is a fake, 2014).
Дело ещё и в том, что определение возраста по концентрации радиуглерода (
радиоуглеродный анализ) давно применяется в разных областях. И гораздо дешевле.