Цитата:
Сообщение от Artem
- От спора Баснер-Васильев очень сильно отдает деньгами. Все разбирательства идут не с точки зрения искусства и художественных достоинств картины, а обсуждается только то, кто сколько и кому заплатил. Эта монетизация искусства меня и печалит - прокомментировал свое отношение к этому делу искусствовед и коллекционер Николай Кононихин.
|
В судебном деле о мошенничестве прежде всего должны обсуждаться финансово-юридические подробности дела, на мой взгляд. Впрочем некоторые художественные аспекты (манера и стиль художника, наличие карандашных набросков и т.п.) тоже активно обсуждались. Что же касается художественных достоинств картины, интересно как уважаемый "искусствовед и коллекционер" представляет обсуждение этих вещей в суде? Встает прокурор и заявляет: "Картина является подделкой и не обладает необходимыми художественными достоинствами", Следом встает адвокат подсудимой: "Хоть картина и поддельная, но художественных достоинств у неё не меньше, чем у оригинала, а может и больше! С точки зрения искусства!". Так что ли?
Цитата:
Сообщение от Artem
Кроме того, по его мнению, какие бы ни были обстоятельства, искусствоведа нельзя судить без доказанного преступного умысла и он имеет право на ошибку. Искусствовед платит своей репутацией, "поэтому Елена Баснер заплатила с полна".
|
Мы уже выяснили, что с точки зрения многих коллекционеров (в т.ч. того же Васильева), дилеров и галеристов репутация Е.Баснер не только не стоит ни гроша, но даже имеет отрицательную величину.