мне представляется, что акцент неправильно ставится на экспертизе, как будто именно она является основным элементом сделки. А это не так. Основной предмет сделки - картина, написанная таким-то художником.
Если продана подделка, то вступает в силу целый ряд законов. Тут и гражданское право - предмет сделки не соответствует характеристикам, обозначенным продавцом. А ответственность за продажу товара, не соответствующего заявленным характеристикам, несет продавец.
И уголовное право - продажа контрафакта. Ну и мошенничество, разумеется. Я думаю, что прописывать надо не "качество экспертиз", а механизмы и формы составления типовых договоров, чтобы можно было спокойно реализовать свои ущемленные права через суд. Важный момент тут сроки исковой давности, поскольку картина не колбаса и для таких предметов, как произведения искусства эти сроки должны быть максимальными.
|