[Art Consulting]

Маруся,
Чем по моему может возместить незастрахованный эксперт? Всем своим имуществом.
На каком основании? На основании гражданского кодекса, например:

Статья 777. Ответственность исполнителя за нарушение договора


1. Исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).
2. Исполнитель обязан возместить убытки, причиненные им заказчику, в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору. Упущенная выгода подлежит возмещению в случаях, предусмотренных договором.

Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги


Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.


И еще раз скажу, страхование гражданской ответственности полезный инструмент, но не панацея.
По аналогии с Автогражданкой, хоть каждый день попадайте в авариии, в выдаче полиса Вам никто не откажет.

Прежде всего должно появится законодательство и стандарты, без них страхование ответственности крайне проблематично.
Хотя мы уже с 2004 года страховали свою ответственность на 3000000 $ единичный риск. Страховали на основании собственных жестких правил. Уже в 2005 году после нашего комплекса банки спокойно кредитовали под залог наших документов и страховщики активно страховали. И как отреагировали на это антиквары? Нашли себе менее строгие экспертные учреждения:-)) То есть, антикварам не нужен строгий регулятор.
Более того, могу Вам сказать Мария, что во всем этом есть очень большая доля лицемерия, не лично Ваша, конечно , а общеотраслевая:-)
Все хорошо знают, кто из экспертов в какой специализации работает, все знают кто косячит и ошибается. И к чему тогда эти разговоры? Что: "ой! Мы пошли с Коровиным к Гладковой, она подтвердила, продали работу, а нам потом ее принесли обратно с отрицательной экспертизой Геращенко и требуют денег, как же так получилось? Ах Гладкова, вот какая нехорошая!:-)) Спрашивается, а чего к Васе Пупкину не пошли, он за деньги на что угодно напишет, хоть на Коровина, хоть на Рубенса:-)
Это как с Гаишниками, грех на них пинять, если сами их к взяткам приучаете.

Я не к тому, что антиквары плохие, а эксперты белые и пушистые. Есть у каждого понимание, у кого и как нужно делать. Если нет опыта, можно всегда спросить у коллег.
Я не верю в наивность людей занимающихся бизнесом.