Показать сообщение отдельно
Старый 19.04.2015, 22:47 Язык оригинала: Русский       #16
Гуру
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай Левенко Посмотреть сообщение
Ну, а если подписывать работу для того, чтобы убедить покупателя в случае продажи картины, это уже похоже на обман. Таково моё мнение.
Ну опуская злой умысел, скорее похоже на вандализм...

Цитата:
Сообщение от Николай Левенко Посмотреть сообщение
Хорошая вещь не нуждается в дополнительной «убедительности», а слабая и с подписью вызывает сомнение.
Согласна абсолютно.

Но явление, о котором я спрашивала, имеет, вернее, имело место быть и, скорее, характеризует владельца, а не автора.
Я например, встречала такую "оформленную владельцем" работу "чтобы наследники не забыли имя художника". Наследнику же порекомендовала "афтограф" смыть и только после этого нести работу на экспертизу, потому что даже родной дедушка мог всего не помнить..., и еще потому, что эксперты в первую очередь отреагируют на неправильную подпись. А вот как дальше будут судить работу - вопрос...



Маруся вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Маруся за это полезное сообщение:
Eriksson (25.04.2015), ivan-msk (20.04.2015), Николай Левенко (19.04.2015), Пряник (19.04.2015)