Показать сообщение отдельно
Старый 12.04.2015, 15:27 Язык оригинала: Русский       #78
Гуру
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от uriart Посмотреть сообщение
Хранитель укропа, Очень логичные доводы!
uriart, Вы находите?

А вот у меня большие сомнения, что "логика" журналистов подкрепляется хоть какими-то доводами...
А вот после этого:
Цитата:
Сообщение от Хранитель укропа Посмотреть сообщение
По словам адвоката, основные аргументы заключаются в том, что перед аннексией Крыма тамошние музеи получили от Украины разрешение на осуществление оперативного управления артефактами, а после аннексии Министерство культуры Украины издало приказ о том, что музеи больше не имеют права осуществлять такое управление. "Я думаю, позиция Украины очень сильная", - подчеркнул он.
готова усомниться что и "адвокат" - не адвокат вовсе...



Маруся вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Маруся за это полезное сообщение: