Цитата:
Сообщение от redbor
А что удивляет? Долго ли новость перепечатать?
|
Да-да-да где-то подобное уже слышала: утром в газете - вечером в куплете...
Но:
Очень хочется думать, что последние изменения в руководстве наших крупнейших музеев вызваны какими-то объективными причинами, ведь государственный музей принято считать в первую очередь научной организацией, образовательным учреждением, организацией культурного досуга, а уж стройкой… в последнюю очередь.
А впечатление такое, что стройка – всему голова: когда увольняли Родионова в 2008 г, ребром стоял вопрос о реконструкции здания на Крымском валу. Помню даже на форуме призывы выходить на митинги "против Апельсина"… Следующим пал музей Маяковского – закрыли на реконструкцию, а кто сейчас стройкой командует, и под чьим руководством откроют, одному Богу известно. Потом Пушкинский… Теперь снова Третьяковка…
Ну ведь не прораба назначают же, в конце концов, введите должность зам. директора по строительству, наделите его всеми-всеми полномочиями относительно стройки и вперед! – чтобы вопросы науки и культуры оставить за скобками. А руководителям музеев лучше бы дали возможность заняться публичными реестрами, приведением в порядок своих фондов, организацией новых выставок и программ. И если к ним есть претензии, то логично, чтобы это были претензии в связи с их непосредственной работой, а не что-то вроде «затянуто строительство 2-го корпуса» (отсюда:
http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/....php?ID=609470)
П.С.
С ужасом задаю себе вопрос, а не намечается ли какое-нибудь эпохальное музейное строительство в Питере…