Показать сообщение отдельно
Старый 05.02.2015, 23:09 Язык оригинала: Русский       #17
Мастер графредактора
 
Регистрация: 19.02.2012
Сообщений: 2,098
Спасибо: 2
Поблагодарили 869 раз(а) в 720 сообщениях
Репутация: 1738
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гриф Посмотреть сообщение
Простите, но Вы допускаете некую системообразующую ошибку.
Надо не накладывать "классическую" сетку на картину, а по элементам картины строить сетку и уже после сравнивать её с классическими вариантами.
Ваша разлиновка как раз показывает, что автор накосячил, чуть сместив "окошко чердака", например, да и другие яркие элементы поля полотна не попадают в узловые точки.
Не попадание в узловые точки, а использование диагоналей звезды как касательных к основным зрительным массам или к контурам.
А узловые точки - просто вспомогательные изыски....

С точки зрения математики - контур и касательная к точке контура жестко сцепляются с засечками золотых сечений сторон периметра картины.

А накладывание сетки на картину - проверка механизмов монтажа композиции.
Естестественно, что монтаж картины осуществляется приблизительно, исходя из зрительной связности изображения.




Последний раз редактировалось Artoil-A; 05.02.2015 в 23:17.
Artoil-A вне форума   Ответить с цитированием