Гриф, ну что же Вы так… Статью, очевидно, прочитали, «творчески» ее переработали, а такую малость пропустили:
«Плагиат возможен и в частичном использовании чужого произведения или цитировании без ссылки на источник.»
Ведь информация отсюда:
http://www.copyright.ru/ru/documents...h_prav/plagiat Или я не права?
Цитата:
Сообщение от iside
меня интересует такой практический момент, если я, к примеру, как начинающий галерист решу выставить художника, который работает в чьем-то стиле и я это вижу, но представлю это как всего лишь "вдохновление", а допустим придет конкурент и потом напишет в своем твиттере, они там выставляют одного, который все скопировал с такого-то.
|
Тоже недавно вспоминала эту тему. Может,
iside, заинтересует. Как раз в деле Патрика Карью (Patrick Cariou) против Ричарда Принса (Richard Prince) и появился первый прецедент. Патрик Карью не ограничился иском о нарушении авторского права к Ричарду Принсу, а подал иск к художественной галерее Gagosian Gallery Inc. И к ее владельцу Ларри Гагосяну. Основанием для иска стало то, что галерея выставляла работы Принса, издала каталог картин, да еще и продала их более чем за $ 10 миллионов.
В первой инстанции судья постановила изъять оставшиеся экземпляры каталога, негативы, диски и т.п. а также нераспроданные картины и уничтожить; а галерею и Гагосяна обязала уведомить всех собственников картин о допущенных нарушениях авторского права.
А апелляционный суд отменил это решение в большей части (т.е. признал спорными только 5 работ из 30) к большому удовлетворению Гагосяна.
Подробности вот здесь:
http://www.theartnewspaper.com/artic...t-appeal/29342