Показать сообщение отдельно
Старый 29.01.2015, 23:23 Язык оригинала: Русский       #6
Гуру
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cus Посмотреть сообщение
Никто. Это их проблемы. Раньше эту функцию выполняли госслужащие (штатные эксперты) без какой-либо экспертизы. То есть непосредственно представители государства, в соответствии с требованиями Парижской конвенции 1970 года (ну, и Закона о вывозе и ввозе КЦ, если говорить о национальном законодательстве). На сегодняшний день они (госслужащие) сокращены и (несмотря на то, что люди те-же в аэропортах) эксперты являются частными лицами.

Обратите внимание - экспертиза предусмотрена только при вывозе, временном вывозе и возврате после временного вывоза. Все. Этот перечень является исчерпывающим. Никто не вправе заставить людей делать то, что не предусмотрено законом.
Вот это все комментировать не буду, потому что боюсь сорваться на лексику, неприемлемую для СМИ.

Цитата:
Сообщение от cus Посмотреть сообщение
регистрация культурных ценностей при ввозе по сути своей является уведомительной.
Это да. Но вернусь к своему, похоже уже, риторическому вопросу: вы ввозите нечто и бодрым голосом уведомляете таможню, что везете культурную ценность... И рассчитываете на то, что таможня вам не только даст добро, но еще и расцелует в обе щеки.

А вдруг таможня засомневается, что ваша ценность культурная? А за некультурные ценности надо пошлину платить и немаленькую...

Так кто определять то должен, хотя бы формально...



Маруся вне форума   Ответить с цитированием