Показать сообщение отдельно
Старый 24.01.2015, 06:15 Язык оригинала: Русский       #9
Гуру
 
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 1,302
Спасибо: 346
Поблагодарили 655 раз(а) в 364 сообщениях
Репутация: 1384
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Artoil-A Посмотреть сообщение
По предъявленной картине, думаю, нарочито искажен цвет. Очень напоминает неумелое техническое репродуцирование или тонирование лаком вольной копии.
После автокоррекции на графредакторе, как обычно делается в типографиях при подготовке к печати, предъявленная работа существенно изменяется, что говорит о ее недоработанности художником или дизайнером-полиграфистом. Аналогичный колористический баланс некоторыми художниками делается при написании картин для выставок, чтобы работа при разном освещении (люминесцентном или лампами накаливания) смотрелась одинаково:
Опять "графредакторы" пошли! Вы не можете по неудачной фотографии показать здесь реальные цвета картины. Используя эффекты:яркость контрастность, интенсивность, насыщенность, и т.д. Всё равно не выставите нужных значений.
Бросьте Вы морочить людям головы. Сами запутались - полиграфия, типография...печать. При чем тут это в данной теме?! Речь о живописи идет, а не о репродуцировании её. Как ещё говорить без перехода на личность?
__________________
У кого компаньон, у того хозяин. ©



Балагур вне форума   Ответить с цитированием