Цитата:
Сообщение от Artem
кто может и должен проводить экспертизу живописи, какова ответственность экспертов,
|
Еще есть такой аспект этой проблемы как "Кто не может проводить экспертизу". Кажется, что это то же самое, что и "кто может", но это не так...
Я была свидетелем того как выдавали "подтверждение" и производили оценку произведений лица, которые до получения "разрешительных" на такую деятельность бумаг, в глаза не видели никакой живописи вообще, не только запрашиваемых художников. Одна только из этих особ имела свеженький диплом искусствоведа.
Оценки, которые они выдали, не имели ничего общего с реальностью рынка.
Что касается уважаемых музейных работников, то там такие сложные служебные отношения... Часто те, кто "видит" живопись зависим от кого-то, кто раньше занимался чем-то другим и не так хорошо разбирается, но свое мнение имеет...
Правильно было бы в некоторых случаях для консультаций привлекать опытных художников академистов, из числа профессуры, которые видели много чужой живописи и разбираются в тонкостях... Потому что художнику иногда сразу видно то, что не видно тому, кто кисточку никогда в руках не держал. Например, что "вот здесь" живопись настолько буксует, что это не может быть живописью хорошего мастера вообще... Или конкретный мастер так никогда не делал... Или композиция не с теми приемами, или подобное...