Давно не заходила. Только что увидела Вашу тему. Я так понимаю, Вас предупредили о невозможности получить страховую выплату по договору имущественного страхования из-за отсутствия страхового интереса у выгодоприобретателя? Комментировать подробно не буду, ниже привожу цитату умных людей.
Если нужны будут дополнительные комменты, отправлю Вам подробный текст на эту тему (собствнного исполнения)
. Что касается добросовестноости, этот вопрос в рамках заданного Вами вопроса все-таки вторичен. Его нужно изучать "не-по-децки" и лучше задавать юристам страны, в которой будет осуществляться страхование (с учетом моего незнания особенностей и тонкостей гражданского права и судопроизводства зарубежных стран), изучать историю выплат той или иной компании, ее репутацию и пр. Иногда страховщики, заинтересованные в клиенте, закрывают глаза на многие вещи и производят выплату в отсутствие к тому законных оснований, нарушая тем самым закон и даже рискуя лицензией. А иногда - наоборот..
Страховой интерес
Мера материальной заинтересованности в страховании. Ни одно юридическое или физическое лицо не может прибегнуть к страхованию, если оно не имеет страхового интереса в объекте страхования или не ожидает наступления его. Имеется в виду, что страхователь должен понести материальный ущерб, если застрахованное имущество окажется утраченным или поврежденным, или если у страхователя возникнет материальная ответственность перед третьими лицами в связи с застрахованным имуществом. Любое лицо, которое заключает договор страхования в отношении объектов, в которых оно не имеет страхового интереса, или содействовало этому, считается виновным и несет ответственность по закону. В Великобритании действует специальный закон "The Marine Insurance /Gambling Policy/ Act, 1909", согласно которому заключение договора страхования без наличия страхового интереса приравнивается к азартным играм, связанным с мошенничеством. Для того, чтобы предъявить претензию по полису, страхователь должен иметь страховой интерес в пострадавшем имуществе к моменту возникновения убытка, хотя он мог и не иметь такого интереса к моменту заключения договора страхования.
Ой-ой, почитала тему, почитала... Значит так, не вдаваясь в детали: "Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом". Специально взяла в кавычки, чтобы знатоки не оспаривали. Сразу предупреждаю: это цитата из ГК РФ. владеть имуществом - не обязательно быть его собственником. например, можно по договору с собственником перемещать имущество за бугор на продажу или выставку. В этом случае документа, подтверждающего право собственности лица, перемещающего товар через таможенную границу быть не может, но у него может быть тот же договор с собственником, доверенность от собственника и пр. Соответственно, тут желательно, чтобы и собственник мог документально доказать свое право (дарственная, товарные, кассовые чеки, договоры купли-продажи, судебные решения и т.д.). Если у лица, владеющего имущестом не будет страхового интереса в его сохранности (например, по договору с собственником он не обязан возмещать убытки, т.е. риск случайной гибели, повреждения, уничтожения по-прежнему на собственнике), возмещение страховое лицу, владеющему вещью не полагается, а страховую премию не вернут на законных основаниях. Но в этом случае можно заключать договор страхования, назначая выгодоприобретателем собственника, у которого есть имущественный интерес.
И вообще, на Ваш вопрос можно отвечать долго и нудно. Деталей нет, например, происхождение вещей, цели вывоза и пр. Пожалуйста, в следующий раз пишите конкретнее.
Добавлено через 41 минуту
Цитата:
Сообщение от Евгений
Вы правильно всё понимаете, на форуме есть девушка юрист
|
Евгений, за "девушку" - спасибо