Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский
|
Интересно, что не только вам. Эксперты, признавшие "Христа в Эммаусе", написанным Вермеером, тоже сначала не верили в это -
Цитата:
The true course of events was different. The first time the picture was
shown to experts, none of them, Bredius included, believed it to be a Vermeer.
...
The picture represents Christ in Emmaus, breaking bread sitting at a table,
Christ in the company of two disciples and a maid. Dr. A. Bredius, in view
of the situation, keeps doubting that this picture should be attributed to
Vermeer.
...The next experts to see the Supper at Emmaus were the Paris agent of
Duveen, and his assistant. After being shown the picture on 4 October 1937
in a bank vault of the Credit Lyonnais, they reported by telegram to Duveen’s
New York headquarters, calling the piece outright a “rotten fake.”
|
(
In His Milieu Essays on Netherlandish Art, Edited by
A. Golahny, M.M. Mochizuki and L. Vergara. Amsterdam University Press, 2006)
Примерный перевод:
Истинный ход событий был другим. После первого показа картины
экспертам, ни один из них, включая Бредиуса, не поверил, что это Вермеер.
...
"Д-р. Бредиус продолжает сомневаться, что эту картину мог написать Вермеер."
...Следующими экспертами увидевшими "Христос в Эммаусе" были Парижский агент Дювина и его помощник. После осмотра картины 4 октября 1937 года в хранилище банка Credit Lyonnais они послали телеграмму в штаб-квартиру в Нью-Йорке, прямо называя картину «гнилой подделкой».
Вот почему Бредиус впоследствии кардинально поменял своё мнение об авторстве остаётся загадкой.