Показать сообщение отдельно
Старый 01.08.2008, 16:36 Язык оригинала: Русский       #13
Пользователь
 
Регистрация: 21.04.2008
Сообщений: 96
Спасибо: 26
Поблагодарили 122 раз(а) в 42 сообщениях
Репутация: 72
По умолчанию цены на графику

[QUOTE= Я думаю, Ян Ливенс-это не Рембрант и не Хальс ,а такую цену продажи(почти миллион у.е) ,как можно объяснить.?
Рисунок Луки Лейденского всё же по круче..и Лукас поинтересней как художник.
----------------------------------------------------------[/QUOTE]

Евгений, этого Ливенса я видела, но я специальна выбирала только 16 век. Все таки 17ый известней и по моему, может быть, неверному, ощущению стоит дороже. Лейденский не Ливенс, но и не Дюрер, если говорить о 16 веке. Надо бы посмотреть, кстати, сколько сейчас Дюрер мог бы стоить. Я поищу и попробую узнать.
А пастель это вообще другая история.



artemirra вне форума   Ответить с цитированием