Показать сообщение отдельно
Старый 27.04.2014, 07:19 Язык оригинала: Русский       #307
Гуру
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от K-Maler Посмотреть сообщение
Статья за посредничество при мошенничестве не есть, все-таки, статья "за посредничество"...
Маруся, Вы против того, чтобы "порка" была применена к мошенникам в торговле картинами?
Мне кажется что Вы путаете 4часть Ст159 Мошенничество (тот самый «утяжеленный вариант») и Ст 159.4. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности
Если честно, я и сама с трудом понимаю, как в случае с Баснер они собираются доказывать состав обвинения, что по одной статье, что по другой, кроме «особо крупного размера»

Важно другое: ни одна из этих статей ни в коей мере не затрагивает вопросы экспертизы А именно «плохие» экспетризы всем мешают жить, просто потому что без них невозможно было бы реализовать большинство подделок И с этой точки зрения, «порка» Баснер мне кажется совершенно бессмысленной Скорее-это случай «унтерофицерской вдовы»

ПС разве что у Васильева появится возможность вернуть деньги

тандем,
Уж простите великодушно -не поставила кавычки, отвечая на предыдущее сообщение



Маруся вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Маруся за это полезное сообщение:
Евгений (27.04.2014)