Ну коль скоро тема из "Русский музей против Бенуа" переросла в обсуждение вопроса о правоменрности экспертизы...
Тоже выскажусь: без экспертизы - никуда! Только экспертиза нужна профессиональная и ответственная (во всех смыслах)
А вот доводы типа:
Цитата:
Сообщение от NATA NOVA
Никому нельзя доверять, т. к. фальшаки уже фигурируют на официальных сайтах художников.
|
Что такое "официальный сайт художника"???
- сайт ныне здравствующего художника или сайт фонда, которые блюдут наследники - на них фальшивки публикют?
- сайт аукциона, на котором публикуются все проданные работы по принципу: "увидено, осмотрено, куплено"?
- или сайт любителей/фанатов художника, где публикуют, все что левая нога захочет (из любви к искусству, естественно)
Причем здесь экспертиза???