Цитата:
Сообщение от Евгений
Не надо его разбирать,это просто мнение одного галериста (талантливого) и всё.
|
Евгений, чьи мнения еще не надо разбирать? Хорошо бы вывесить список...
Таланты выдающегося бывшего галериста никто и не думал умалять, но у них, к моему сожалению, много поклонников.
Например, в Киеве кое-кто из актуальных гранд-галеристов в свое время буквально принял к руководству идею Марата о форсированном брэндировании рынка актуальщиков через волевое назначение -дцатки художественных гениев и принципиальной дискриминации их потенциальных конкурентов, не вошедших в святцы.
Между прочим, когда Гельман в середине 90х обосновывал введение в российском арт-пространстве программы жесткой цензуры и репрессий, он заявлял, что эта драконовская программа рассчитана на год, а дальше можно будет подключить механизмы саморегуляции рынка. Но мы видим, что и много лет спустя этот проект оставался для Гельмана актуальным.
Еще одна сквозная идея Гельмана и его сторонников (гельминтов?) - скорый крах многовекового уклада арт-рынка по причине совершенствования техники репродуцирования. В этой связи я хотел привести здесь выдержку из статьи Ю.Автономова "Взгляд на искусство через призму экономической теории" с обзором альтернативных взглядов по поводу подлинности произведений искусства. Но статья показалась мне интересной и в других отношениях, поэтому хочу ее предложить вашему вниманию целиком -
http://forum.artinvestment.ru/showth...045#post305045)
Цитата:
Сообщение от Сергеич
Это о чём речь? Думаю многие не в курсе, как я например. Для кого он обосновывал и как это можно реализовать?
|
Программа под характерным названием "Что делать" была опубликована Гельманом в 1998г. Она сохранилась в архивах Арт-Азбуки GiF.Ru.:
http://azbuka.gif.ru/important/guelman-chto-delat/ К счастью, у Марата не хватило влияния для полномасштабной реализации предложенной им стратегии.