Показать сообщение отдельно
Старый 06.04.2009, 11:09 Язык оригинала: Русский       #3
Гуру
 
Аватар для Кирилл Сызранский
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 75,442
Спасибо: 27,871
Поблагодарили 55,339 раз(а) в 24,289 сообщениях
Записей в дневнике: 133
Репутация: 102399
Отправить сообщение для Кирилл Сызранский с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от passers 304875
How can we evaluate this situation from the perspective of business ethics?
And what was with the "business ethics"?
Sovkom is the same auction. It only assumes the price of care possible, and buy some buyers.
So in the room did not have a sufficient number of willing that any trades, things went from 300.
This is just shows the true value of this painting at that particular moment.
Not Sovkoma be pro bisnes-ethics to ask, but for those gallerists that in the silence of other consumers' vparivayut "your goods in, as shown by auction sales, higher prices.
And the second. Sovkom works with deliverers and can not start with 1000, if enough deliverer 200. Yes, and forecasts for the care Sovkom makes very precise, known for its audience, its possibilities, tastes ...
Цитата:
Сообщение от passers 304875
Sovkom deliberately destroys the market?
You look at their Sovkome auction calendar. Can such a number of auctions of paintings "tear down" the market?



Кирилл Сызранский вне форума   Ответить с цитированием
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо Кирилл Сызранский за это полезное сообщение:
SAH (06.04.2009), Serg987 (06.04.2009), Вивьен (30.03.2011), Евгений (06.04.2009), Жар-птица (07.04.2009)