Действительно есть какая-то странная ситуация. Расследуется уголовное дело с почти пятилетней историей. Публика судит по разрозненным публикациям, где 90% вымысла и каких-то безумных фантазий. Например, ГРМ продал(!) подделку - что по определению нонсенс.
Все это дело -если попадет в суд - будет построено на экспертизах и объективных данных. Любая субъективная эмоциональность вряд ли будет иметь значение. Что же сейчас строить версии на публикациях?
Ясно, что очень важен объективный сравнительный анализ двух вещей - ГРМ и клона. Мало кто понимает, что сделать alla prima темперу на старом картоне невозможно. Микротрещины все равно существуют и если в них попадает краска - криминал налицо.
Значит - новый, но профессионально задуренный картон. А это уже другой разговор.
Но самое главное - экспертиза вещи ГРМ.
|