[тата]

Гармонию алгеброй проверять говорите, хорошо.
Алгебра точная наука, все знают точная.
Извиняюсь не будете отрицать, думаю мягко говоря не честно было бы.
Точная наука чем хороша? Правильно, что не ошибается.
Тогда она точно определит, что понравится всем.

Так вот может быть для Вас будет новостью но, одному нравится Шишкин и
Айвазовский другой этих авторов терпеть не может ему нравится ОСТ, а третий обожает "Новых художников". В свою очередь первый "Новых" считает грубыми и безобразными.
Говорите части картины нравятся всем - на мозги одинаково влияют, опять промашка ужасная. Два очень разбирающихся в искусстве человека обсуждают одну работу -
одному нравится одно, другой считает это место самым слабым в работе.
Ну где ты наука.... ау.

Всех желаете под одну гребёнку, а есть ещё и вкус, образование и просто
привычки.

Для начала надо знать, что даже одну и ту же вещь разные люди воспринимают по разному, один всё видит в тёплой гамме другой в холодной. Нестерова знаете, сравните с Туржанским, а потом уж про "нейроэстетику".
Причём абсолютно разные пристрастия вовсе не означает превосходство
одного над другим - разные мы, это ведь просто.
В начале века, до революции на пороге мастерской Владимирова ( его работу недавно обсуждали в другой теме)Лежал его собственный холст,
автор считал его крайне неудачным, пришел приятель, - "какая тузовая
вещь" и забрал, в порядок привёл и на выставку в Финляндию -
в итоге серебряная поощрительная медаль.
Что касается экспертов то острота зрения здесь не причём - очки можно
надеть. И диабет здесь то же ни причём, не надо всё валить в кучу.
По поводу оттенков то же выдумки, только что звонил знакомому
окулисту. Ухудшается острота но не цветовосприятие у здоровых людей.
Острота зрения в ряду профессиональных качеств эксперта стоит на
последнем месте.
Про энергетику слова не было в ВНРЦ сказано, про приличное качество работы, зачем передёргивать. Кстати Ю.В.Рыбакова
ясно сказала, что именно как сделано ей и не понравилось. Это видели и слышали многие участники форума.