Показать сообщение отдельно
Старый 19.02.2014, 19:45 Язык оригинала: Русский       #320
Пользователь
 
Регистрация: 15.02.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 47
Спасибо: 15
Поблагодарили 73 раз(а) в 36 сообщениях
Репутация: 146
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от тата Посмотреть сообщение
Да вроде я написал, что Репин через 30 лет после создания картины попытался, да не получилось
Извините, я был не внимателен...

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Маруся Посмотреть сообщение
...Единый каталог музейных фондов не подразумевал, помимо маленького изображения и описания работы, “полного комплекса технологических исследований”...…
Полностью согласен!!!!
*****************************************

Ещё интересная информация для нашей темы:
Андрей Васильев на своей странице в Facebook-ehttps://www.facebook.com/andrei.vassiliev.58 рассказывает о проведенном сравнительном анализе ("оптико-электронной компарации") двух изображений - репродукции из бурцевского журнала 1914 года и репродукции с русско-музейской картинки. Итог этого исследования (если я правильно понял) - это одно и тоже изображение (!)
(по-ихнему, по научному, это звучит так: "анализ... дает основания говорить об отсутствии каких-либо признаков, указывающих на то, что данные воспроизведения были получены с разных картин. Все обнаруженные различия могут быть объяснены спецификой спектральной чувствительности фотоматериалов начала XX в. или небольшой ретушью...)

Я не знаю как вы, но я нашёл 1100 отличий В РИСУНКЕ. Если это сделал ретушер, то его имя я знаю - Борис Григорьев

(картинки можно посмотреть здесь: http://art1.ru/art/vokrug-parizhskogo-kafe/)




Последний раз редактировалось Питер-С; 19.02.2014 в 20:22. Причина: Добавлено сообщение
Питер-С вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Питер-С за это полезное сообщение:
тата (19.02.2014)