Показать сообщение отдельно
Старый 17.02.2014, 12:25 Язык оригинала: Русский       #84
Гуру
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Solnce Посмотреть сообщение
Издатель тоже продавал эту картину (со слов Васильева) и он не арестован? Значит мошенник может быть назначен выборочно? Кто лучше в искусстве разбирается - тот из цепочки и мошенник? Вот Аронсон-то сейчас над этой грызней надсмехается. Вбросил подделку и наблюдай кого посадят.
Не знаю, успокоят ли Вас следующие доводы, но:
Шумаков (издатель) – «при деле», не волнуйтесь, только в статусе свидетеля. Вовремя дал объяснения и не стал отпираться. Но статус свидетеля в уголовном деле – вещь переменчивая…
У Баснер, кстати, тоже была такая возможность. Но она же ей не воспользовалась, как и почему-то не стала решать вопрос миром.
Даже адвокат Баснер не настаивает на привлечении Шумакова к ответственности, потому что тогда это будет + «предварительный сговор» +«организованная группа» , что значительно ухудшит положение ее подзащитной.
А «Аронсона» не ищут, наверное, потому, что «очень трудно искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет.»



Маруся вне форума   Ответить с цитированием