Показать сообщение отдельно
Старый 17.02.2014, 01:59 Язык оригинала: Русский       #77
Новичок
 
Регистрация: 09.02.2014
Сообщений: 6
Спасибо: 6
Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osamnen Посмотреть сообщение
"Арт Консалтинг" страхует заключения, только их составляют не эксперты, а юристы, и так составляют, что прочитав 4 раза вы возможно поймете, что даже в случае их ошибки, шансов у вас получить компенсацию практически нет.
Прошу прощения, поздновато отвечаю, но тем не менее. Арт Консалтинг уже несколько лет не страхует свои заключения. И надпись об этом слева вверху в заключениях, ныне отсутствует. А та пара раз, когда на АК подавали в суд, заканчивалась для истцов ничем, т.к. для выплаты возмещения необходимо доказать реальный убыток, что в нашей реальности не всегда возможно и реальную ошибку эксперта - а для этого найти оппонента.


Цитата:
Сообщение от тата Посмотреть сообщение
Да действительно работа с эталонами, как раз часто мешает экспертам правильно разобраться в подлинности произведения. Лучше, конечно чтоб в старой книжке работа была или на дореволюционной выставке засветилась.

А вы в курсе, что отвечать то деньгами мне придётся, а не эксперту?
Лучше вообще из семьи покупать, но и там гарантий не дают. Насчет эталонов, как они могут помешать? На то и есть научная работа, чтобы исследовать, где художник мог быть в это время, найти музейные работы, написанные тогда же, попробовать выявить совпадения красок, белил, структуры холста, местности и т.п.
Отвечать в любом случае владельцу картины, это верно. Я как-то на форуме уже говорил, что для достойных вещей необходимо делать экспертизы с таким количество экспертов по этому художнику, которым аппелировать будет некому.


Цитата:
Сообщение от тата Посмотреть сообщение
Известно ли обсуждающим, что эксперты в НИНЭ и грабарях одни
и те же люди, за исключением некоторых лиц, одни там работали ранее, другие сейчас. В НИНЭ приглашают из
грабарей, в артконсалтинге делают технологическую (анализ пигментов
УФ, различные съёмки и т. д.), причём часто этим
и ограничиваются, хотите получить искусствоведческую - пригласят тех
же экспертов из грабарей или работников Третьяковки.
Это естественно, что эксперты те же. Кто же лучший эксперт, нежели чем человек, который не один десяток отработал непосредственно с вещами?
Арт Консалтинг ограничивается технологической, если только ее и заказывают. Это воля владельцев картин. По крайней мере, они делают ее ВСЕГДА. И искусствоведческой без технологии не бывает. А сейчас у них проверка Росэпиднадзора и они не делают рентген, там нашли какие-то нарушения.




Последний раз редактировалось Алексеев; 17.02.2014 в 02:11.
Алексеев вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Алексеев за это полезное сообщение:
osamnen (17.02.2014)