Цитата:
Сообщение от Маруся
Согласна
Только Баснер судят не за экспертизу, а за посредничество. И следствие, в т.ч. и судебное, скорее всего пойдет по известному сценарию - по аналогии с делом Преображенских.
И реакция экспертного сообщества – соответствующая: кто не посредник – тот не виноват!
Но что касается экспертизы, на мой взгляд, Баснер – далеко не самый плохой эксперт в своей области. Мне, наверное, не нужно здесь говорить, что есть у нас эксперты с «именем нарицательным» - их подпись под положительной экспертизой означает красный флажок! А тем не менее, пишут и пишут экспертизы, и даже издают монографии …
Вот если бы уголовное дело возбудили о мошенничестве в связи с заведомо ложным экспертным заключением - то и санкция была бы поменьше, и сообщество бы наконец! задумалось…
|
В деле Преображенских была подлинная экспертиза из Грабаря, сдавала картину на экспертизу не Преображенская, продавали картины Киселева диллеры Кутейников и его друзья Серов и Никонов, а сели - Преображенские. Это был чистый заказ после грабежа
http://s-pravdoy.com/ekspert/435--iii.html
Не дай Бог Баснер такой же участи. А если здесь всех посредников перечислить получается: прибалт - Баснер-издатель-Васильев-... Отвечает пока одна Баснер. Фальсификаторы предполагаемые никому не интересны.